Estoy hinchado las pelotas de la gente que DESCALIFICA a Wikipedia.
Sr. X: "Y de donde sacaste eso?"
Sr. Y: "Lo lei en Wikipedia"
Sr. X: "Aaaaahhh bueeeno. Citá una fuente de informacion confiable!"
Sr. Y: "Lo lei en Wikipedia"
Sr. X: "Aaaaahhh bueeeno. Citá una fuente de informacion confiable!"
VAYANSE A CAGAR.
El 52% de los argentinos no lee un solo libro en todo un año y el 61.9% de los que dicen leer no pueden recordar el nombre de ningún autor.
Van por la vida criticando a los que LEEMOS ALGO, citando libros que, o jamas leyeron ni van a leer en su puta vida, o ni se acuerdan, o son TAN O MAS SUBJETIVOS que Wikipedia.
Al menos, Wikipedia no es tan soberbia. Wikipedia, te avisa: "The neutrality of this article is disputed." (La neutralidad de este articulo esta en discusión). Jamás en mi vida abrí un libro de historia y vi que la primera hoja dijera "Ojo. Esta es la vision del autor acerca de como se dieron los hechos. No es LA historia".
No. Aparentemente si algo esta en papel, ES UN HECHO. Mientras que si algo esta en un servidor, esta plagado de subjetividad.
Repito: vayanse a cagar. Y llevense sus "papeles" para limpiarse.
3 comentarios:
el tema con wikipedia es q cualquier loggeado puede escribir un articulo sobre cualquier cosa... o sea yo puedo postear q las naranjas te agrandan la poronga...y cual es...?
no hay q comerse ni la puntita... ni de un libro ni de nada ni nadie...
es justamente por Wikipedia que yo soy uruguaya....
la-doxa.blogspot.com
jajajaj... estariamos en el horno.. para mi la wiki es la pura verdad... tiene la posta!.. aparte de ultima no se podria escuchar a nadie ni leer nada... vivamos en una burbuja y solo aprendamos de nosotros mismos...
Publicar un comentario