Para los que son muy vagos como para entrar al link del titulo y leer la noticia, es acerca de un tribunal que ratifico la validez de las camaras ocultas como evidencia.
Hasta aca barbaro. Ahora, ¿es necesario cuestionar la validez de las mismas?. En este caso se había pedido la nulidad porque las camaras violaron el derecho a la intimidad, supuestamente.
Que terrible!!!!!. Un "medico" que receta medicamentos altamente peligrosos por doquier todavía tiene exigencias acerca de como el publico trata su intimidad. Obvio que son validas las malditas filmaciones!!!!. No es que "se prenden las camaras y soy otra persona". "Soy como Dr. Jekyll y Mr. Hyde".
Por favor, no urgemos en la privacidad de los delincuentes. Si ellos hacen cosas que van contra la ley en su privacidad, no debemos enterarnos, no podemos hurgar en su vida ni nada de eso.
Lo peor es que con todo este procedimiento para dictaminar si las camaras son validas o no, se pierde tiempo y dinero de impuestos, mientras este chanta se muere de la risa en su celda VIP en algun penal.
Debería ser recontra inapelable. Si te agarran filmado aceptando una coima, recetando medicamentos truchos, acosando a un menor, y demás, vas en cana. Punto. No hay vuelta que darle. Nada de "estaba poseido" ni de "mi papá me dijo que lo hiciera" ni "estabamos ensayando una obra de Shakespeare". Y si yo fuese Juez, me sentiría insultado cada vez que uno de estos criminales me quiere pasar por arriba haciendose el vivo.
Dios mio.....este país parece hecho a la medida para el crimen.
jueves, enero 05, 2006
Esto nunca lo entendí
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
5 comentarios:
Por favor, no urgemos en la privacidad de los delincuentes. Si ellos hacen cosas que van contra la ley en su privacidad, no debemos enterarnos, no podemos hurgar en su vida ni nada de eso.
El artículo 19 de la constitución nacional dice que todo el mundo es libre de hacer lo que se le cante el culo MIENTRAS NO JODA A NADIE. Claro que, cuando violas, cuando coimeas, cuando aceptos coima, cuando recetás medicamentos sin siquiera ser médico, estás jodiendo a uno o a medio país. Esa es la ridiculez. Ese es el problema. Está bien: que el criminal se fume un porro en su casa tranquilo. No pasa nada. Que se viole a la hija del juez que lo juzga después haber si la cámara oculta es testigo o no. El problema es que siempre le pasa a otro, y los jueces se cagan en las víctimas si el asesino, el corrupto o el violador le de una buena coima. Los jueces son los que deben dar el ejemplo de como se cumple la ley sobre la que se basan para sentenciar, no cagarse en ellas. La pena que se le aplican a los jueces debería ser mucho mayor que para el ladrón de gallinas, porque uno es un ignorante muerto de hambre y el otro es la persona que se encargue de que las cosas en el país funcionen bien. Hay un tema de León Gieco que dice:"En este mundo aprendimos a ajusticiar a un ilegal sin documentos y a perdonar el que tiene licencia para matar". ESO es lo que tiene que dejar de pasar.
A mi se me ocurrió hace algun tiempo una buena.
Escuchen:
Vieron que a veces hay violadores que salen antes, despues de ser evaluados por un psicologo, que dice "si, ya puede ser reinsertado en la sociedad", y ese violador sale y se carga otras 3 menores????.
Bueno, podríamos empezar una sociedad dedicada a hacerle JUICIO POR MALA PRAXIS a cada uno de esos psicologos hijos de puta. Como los medicos, que por anestesiar mal a un paciente, se comen juicios de puta madre. Solo que en estos casos es mas importante.
Y lo que ganemos de hacerle juicio a los psicologos desprocupados, lo usamos para brindarle ayuda a aquellas familias damnificadas por estas insuficientes evaluaciones de psicologos PROvioladores.
La historieta es de Quino?
Evidentemente
Dificil que sea mala si es de Quino.
Publicar un comentario